ACVLab AI Literacy
一般版 兒童版 Academic 遊戲 Detection Demo
版本切換 可以隨時切換,不會被鎖在某一個版本。

ACVLab Public Learning Hub

先把 AI 用順,
再學會不被騙

現在 AI 已經很像日常工具:寫信、整理資料、做簡報、陪孩子練習功課,甚至幫忙看懂一則新聞。這個網站不是一開始就叫大家「不要相信 AI」,而是先從好用的地方開始,再慢慢補上判斷力:哪些回答可能亂編、哪些圖片影片要查來源、遇到 DeepFake 或群組轉傳時該怎麼停一下、看一下、查一下。

這裡想解決什麼

  • 讓一般人知道 AI 可以怎麼幫忙,而不是只聽到風險。
  • 把 LINE 群組、短影音、新聞截圖、AI 圖片放回真實生活情境。
  • 用課程、案例、工具與互動遊戲,把查證步驟變成可以練習的習慣。

可以怎麼逛

  • 想快速理解:從一般民眾版開始。
  • 要帶孩子上課:看兒童教材與遊戲。
  • 要做課程或研究引用:看英文學術版。
  • 想練習查證流程:直接進工具與案例章節。
Learning Paths

依受眾分流

同一套主題依受眾分成不同深度:科普版先建立公共理解,大人版強調日常與職場使用,小孩版保留故事與互動,學術版則保留研究脈絡與引用依據。

Platform Guide

平台導覽

平台採用「賦能優先」的敘事順序:先理解 AI 如何協助學習、工作與創作,再談 AI 會出錯的原因,最後進入 DeepFake、詐騙與媒體查證。

這樣的安排比較符合台灣常見的教學現場與社區宣講需求。若一開始只說「不要相信 AI」,容易讓聽眾產生距離;先讓大家知道怎麼善用,再補上判斷力,學習阻力會低很多。

  • 科普版:建立基本觀念,說清楚 AI 好用在哪裡,也說清楚不能完全交給它。
  • 大人版:連到生活、工作、社群轉傳與新聞查證。
  • 小孩版:把 AI 設定成小幫手,孩子仍然是做決定的人。
  • 學術版:保留研究文獻、風險框架與真實案例依據。

敘事順序

善用 AI → 理解限制 → 查證來源 → 辨識 DeepFake。DeepFake 不是第一句警告,而是 AI 素養走到後段時必須具備的防護能力。

Event-Linked Cases

真實事件案例

案例放在後段作為練習材料。每張圖都對應到實際報導或查核事件,讓學習從真實情境出發,而不是只停留在抽象提醒。

特拉維夫被流星雨式空襲案例圖
Case *1

特拉維夫「流星雨式空襲」AI 影片

這種危機情境影片之所以危險,不只是因為它是假的,而是它夠戲劇化、夠像新聞現場。

來源:台灣事實查核中心,2026-03-26 查看原始查核
20年前賴清德演講變造影片案例圖
Case *2

「20 年前賴清德演講」變造影片

這類案例提醒人:不是所有假影片都是純生成,有些是剪輯、重組與錯置脈絡。

來源:台灣事實查核中心,2025-03 查看原始查核
九旬老夫婦二重奏案例圖
Case *3

「九旬老夫婦二重奏」AI 影片

溫暖、感人、容易分享的內容,反而最適合拿來訓練大家先停一下、再查證。

來源:台灣事實查核中心,2025-02 查看原始查核
假音訊事件案例圖
Case *4

流出的政治人物假音訊

這類事件代表查證不能只盯著影片。音訊、重錄、轉傳後的片段也會造成誤導。

來源:RFA / Asia Fact Check Lab,2024-06-11 查看原始報導
READr Deepfake 事件簿
Archive *5

READr Deepfake 事件簿

如果你不是只想看單一案例,而是想理解整個假訊息演變脈絡,這種整理更有用。

來源:READr 讀+ 專題整理 查看專題
AI for Trust
Newsroom Guide
Guide *6

FactLink 新聞室查證指引

這不是研究論文,而是把查證流程真正落到新聞工作與日常判讀上的實務指引。

來源:FactLink 數位素養實驗室 查看指引
昆蟲讓花朵綻放案例圖
Case *7

「昆蟲讓花朵瞬間綻放」AI 影片

這類畫面很漂亮、很療癒,反而容易讓人跳過查證。拿來教辨識「過度完美的自然畫面」很合適。

來源:台灣事實查核中心,2025-05 查看原始查核
DeepSeek AI 假消息案例圖
Case *8

AI 工具也會把資訊講錯

不只圖像與影片會誤導,聊天機器人或 AI 整理資訊時,也可能把不完整或錯誤內容包裝得像真的一樣。

來源:台灣事實查核中心,2025-03 查看原始查核
Teaching Clips

教學影片片段

影片片段用來展示不同年齡層如何學習 AI 素養:先理解 AI 的用途,再練習查證與判斷。

Clip

Verify

孩子版怎麼教「看到可疑內容先查證」,這裡先看一小段。

Clip

Tools

把工具介紹做得比較像教學,而不是只丟一串查證網站清單。

Clip

Cases

用實際案例帶孩子理解:為什麼有些內容會讓人想立刻轉傳。

Reference Notes

來源註記

  1. 台灣事實查核中心:網傳「特拉維夫被流星雨式空襲」影像,極可能為 AI 生成
  2. 台灣事實查核中心:「20 年前賴清德演講」是虛構變造的影片
  3. 台灣事實查核中心:「九旬老夫婦二重奏」是虛構的 AI 生成影片
  4. RFA / Asia Fact Check Lab:Did Taiwan's president complain about his predecessor in a leaked audio?
  5. READr 讀+:以假亂真的 Deepfake 事件簿
  6. FactLink:AI for Trust 新聞編輯室 AI 造假影像查證指引
  7. 台灣事實查核中心:昆蟲讓花朵瞬間綻放的影片,極可能為 AI 生成
  8. 台灣事實查核中心:DeepSeek 與 AI 假消息案例查核